«краткое решение задач (срок - 16.10 до 10.00 по Москве)»,
Международное частное право в Волгограде

16. Между Посольством РФ и иностранной организацией был заключен договор купли-продажи товаров. Считая, что Посольство РФ не исполнило обязательства по договору, иностранная организация подала исковое заяв-ление в суд зарубежного государства и потребовала наложить арест в по-рядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России. Имеет ли право суд зарубежного государства наложить арест в порядке обеспечения иска на находящееся за границей имущество России без согла-сия РФ? 17. В ходе судебного разбирательства истец (иностранная организация) заявил, что по обязательству Торгового представительства РФ несет ответ-ственность российское государство. Является ли обоснованным такое заявление истца? 18. Иностранная организация предъявила иск к Торговому представитель-ству РФ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спор воз-ник по сделке, заключенной между иностранной организацией и российским предприятием, а сделка не была гарантирована Торговым представитель-ством РФ. Несет ли в этом случае Торговое представительство РФ какую-либо ответ-ственность перед иностранной организацией? 19. В марте 2004 г. американские судебные власти наложили арест на при-бывший в нью-йоркский порт российский пароход «Звезда», объяснив свои действия судебным иском двух пассажиров, граждан США, которые якобы получили ушибы во время качки судна в море. Арест был произведен в по-рядке обеспечения иска. Российское посольство по поручению правительства РФ обратило внимание госдепартамента США на недопустимость наложения ареста на судно, принадлежащее иностранному государству (в данном слу-чае – РФ) и пользующееся поэтому судебным иммунитетом, заявив протест против указанных действий американских властей. Дело было передано в Федеральный суд Южного округа г. Нью-Йорк. Какое решение должен вынести суд? Какие виды иммунитетов еще суще-ствуют и применимы ли они в данном случае? 20. Для расчетов по некоторым сделкам в США было вывезено и депони-ровано в двух нью-йоркских банках определенное количество российского золота в слитках. Государственный банк Франции предъявил иск к нью-йоркским банкам о выдаче ему этого золота. При этом французский банк утверждал, что в порядке предоставления займов царскому правительству России он еще до революции поместил в банк в г. Петербурге определенное количество золотых слитков и что слитки, которые находятся в американских банках, и есть те самые, которые в 1916 г. им были привезены в г. Петербург. В связи с данным утверждением на рос-сийское золото был наложен арест американскими судебными властями. Правомерны ли утверждения французского банка и действия судебных властей США? Как следует решить возникшую проблему? Кто, кроме госу-дарства, может пользоваться государственным имуществом? 21. К российскому информационному агентству ИТА РФ 15 мая 2009 г. был предъявлен иск гражданином США А. Джексоном, о компенсации мо-рального ущерба, якобы нанесенного ему в результате показа материала о его научных достижениях на ТВ РФ. Истец ссылался на то, что эти действия имели «прямые» последствия в США. Также истец доказывал, что в данном случае ИТА РФ осуществляло коммерческую деятельность, и в случае такой деятельности государственный иммунитет не должен предоставляться. Прав ли А. Джексон в своих утверждениях? Как решить возникший во-прос? Является ли указанная деятельность ИТА коммерческой?