Комиссионный магазин принял на комиссию от Мат¬ве¬е¬вой видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сто¬ро¬на¬ми в 3 тыс. руб. При заключении договора приемщик пре¬дуп¬ре¬дил Матвееву о возможном уменьшении установленной цены, если ви¬деомагнитофон в течение трех месяцев не будет продан по дан¬ной цене. В течение указанного срока видеомагни¬тофон не был про¬дан. Директор магазина послал Матвеевой извещение с просьбой яви¬ться для переоценки видеомагнитофона в течение 20 дней, но она в указанный срок не явилась. Тогда директор магазина снизил про¬дажную цену видеомагнитофона до 2 тыс. руб., по которой он был продан. После продажи видеомагни-то¬фона Матвеева явилась к ди¬ректору и заявила, что она не согласна со снижением цены, тре¬буя выплаты денежной суммы в соответ¬ствии с первоначальной оцен¬кой, т. к. во время переоценки нахо¬дилась в отпуске и не могла яви¬ться в магазин. Директор отказался уплатить требуемую сумму, мо¬тивируя это тем, что Матвеева обязана была предупредить о сво¬ем отъезде.
Соответствуют ли закону действия магазина? Кто прав в данном споре? Составьте экспертное заключение.
Александр
МИИТ
Решение и оформление решения на самом высоком уровне !!! Признаться, удивлен... в положит...
Сергей
Московский университет им С.Ю.Витте
Работа выполнена блестяще + раньше срока ! Спасибо большое ! Отличный исполнитель !
Наталья
Московский Финансовый университет при правительстве РФ
Спасибо за оперативность, после семинара вечером напишу правильность решения.
Алёна
УРГЭУ
Работа сделана качественно, все четко и подробно расписано! Благодарю за выполненную работ...