По делу Чиняковой, работающей буфетчицей в ресторане, обвиняемой в растрате 15 тыс. руб., имеются следующие материалы:
а) акт ревизии, устанавливающий недостачу у Чиняковой 15 тыс. руб. и у заведующего складом ресторана Борисова — 22 тыс. руб.;
б) накладная, предъявленная Чиняковой ревизорам, в которой стоимость поступивших в буфет товаров была уменьшена до 50 тыс. руб. путем исправления;
в) показания свидетеля Юткова, бухгалтера ресторана, проводившего снятие остатков товаров в буфете, который показал, что Чинякова предъявила два ящика с бутылками из-под водки, заполненными водой и таким путем пыталась уменьшить сумму недостачи. Эти ящики были изъяты.
По мнению Юткова, недостача является следствием присвоения денег и товаров Чиняковой, которой каким-то образом удавалось скрывать недостачу раньше. Ревизия проведена тщательно, ошибки быть не может. Следовательно, в недостаче повинна исключительно Чинякова;
г) показания свидетельницы Ждановой, официантки ресторана, о том, что Чинякова дважды занимала у нее на «короткое время» деньги, как она полагает, для того, чтобы вложить в кассу ввиду ожидаемой ревизии;
д) показания свидетеля Алексеева, соседа Чиняковой, о том, что Чинякова жила не по средствам. Часто, возвращаясь с работы, приносила водку и дорогие вина, устраивала попойки, приобретала ценные вещи;
е) показания обвиняемой Чиняковой, которая признала недостачу и попытки скрыть ее, но отрицала, что присваивала товары и деньги.
Недостачу объяснила просчетом вследствие неопытности в работе и тем, что, получая товары со склада, обычно не проверяла их;
ж) показания свидетельницы Масловой о том, что она перед ревизией по просьбе Чиняковой подписала накладную о возврате товаров на сумму 22 тыс. руб. из буфета на склад, которые фактически не были возвращены.
Квалифицируйте действия Чиняковой с точки зрения УК РФ и оп-ределите предмет доказывания по делу.
Соблюдены ли правила доказывания и обеспечены ли необходимые пределы доказывания по настоящему уголовному делу?
К какому источнику доказательств относятся представленные в задаче сведения? Оцените каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Решил все быстро и понятно, почерк приятен для списывания, все крупно и четко предоставлен...
Алина
СПБГТИ
спасибо большое. работу приняли с 1-го раза без замечаний. работы была сдана досрочно
Евгений
ГУУ
Зоя Михайловна приятна в общении, пунктуалльна. Работа сделана очень быстро, прописным по...
Виктория
КФ ЧелГУ
Анастасия спасибо вам огромное !!все верно буду заказывать ещё и советовать вас друзьям)сп...