Решение задач «1).На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО...»,
Теория и практика применения норм об обязательствах и договоров при осуществлении и защите гражданск в Волгограде

1).На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «РАСКО» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона и неоднократ¬ных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии и ремонту не подлежит. Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? 2).Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50 000 рублей. Письменно договор займа они не оформляли. Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан, поскольку расписка никаких правовых последствий для него не порождает. Проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила ли расписка Петрова гражданско-правовое обязательство? Обоснуйте ответ. 3). Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову в будущем передать в аренду помещение под офис после того, как он построит здание и зарегистрирует на него право собственности. После приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен. Оцените принятое судом решение. Какое юридическое значение имеют соглашения о намерениях, рамочный договор и предварительный договор? 4). При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приоб¬рели у Башкина строительные материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в рас¬писке. В связи с неуплатой долга в срок Башкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину. Следовательно, требова¬ние Башкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями. Решите спор. 5). ПАО «Завод нержавеющих труб» по договору поставки обязалось отгру¬зить в феврале 2012 года партию труб ГУП «Энергетический институт», но к установленному сроку трубы не были изготовлены и не поставлены. В марте 2012 года покупатель обратился к поставщику с письмом, в котором просил трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгру¬зил их институту в мае. Институт от оплаты труб отказался. Правомерно ли поступил институт? 6). В соответствии с договором поставки ООО «Швейная фабрика №1» обязалась поставить ПАО «ГУМ» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 750 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих пер¬вому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. ПАО «ГУМ» отказалось от принятия товара и предъявило к ООО «Швейная фабрика №1» иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора. Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком? 7). Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не вы¬платил. Последний обратился с иском в суд. На основе решения суда взыскание должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принад¬лежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право поль¬зования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб. Дайте юридическую оценку действиям Егорова. 8). Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в установленные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет. Возможно ли понуждение подрядчика к исполнению договора? Укажите способ защиты нарушенного права Иванова, соответствующий спорному правоотношению.