Решение задач «Решить 3 задачи по финансовому праву»,
финансовое право в Волгограде

2. ООО «Адмирал Крузенштерн» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Булкиной Эльвире Рудольфовне и ПАО «Газовые запасы» (далее - ПАО "ГЗ") о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи акций ПАО "ГЗ" и применении последствий ее недействительности. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 27 января 2018 года между ООО «Адмирал Крузенштерн» и гражданкой Булкиной был заключен договор купли-продажи 15 785 обыкновенных именных акций ПАО «ГЗ» общей стоимостью 54 миллиона рублей. Однако в письме регионального отделения ЦБ по Юго-Западному региону было указано на отсутствие сведений о государственной регистрации выпусков ценных бумаг ПАО «ГЗ». Также в письме отмечалось, что документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг обществом не подавались. В обоснование своей позиции ответчик предоставил справку за подписью прежнего генерального директора ПАО «ГЗ», в котором подтверждался факт регистрации ценных бумаг общества в 1994 году в финансовом управлении администрации Липецкой области на основании Постановления Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78 "Об утверждении Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР". Кроме того, ответчик предоставил платежное поручение о перечислении истцу 54 миллионов рублей в счет приобретенных акций. Какие обстоятельства необходимо выяснить суду для вынесения решения по делу?Какое решение должен принять суд по делу и на каких основаниях? 3. Непубличное акционерное общество «Шиншилла» в марте 2017 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Куртаж» о взыскании 15 миллионов рублей, которые были внесены в качестве оплаты дополнительного выпуска обыкновенных именных акций последнего. Исходя из материалов дела седьмого октября 2016 года общее собрание акционеров ОАО «Куртаж» приняло решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве150 000 000 штук номинальной стоимостью 10 копеек каждая по открытой подписке и смене типа общества на публичный. Цена размещения была установлена равной 1 рубль за акцию. После государственной регистрации выпуска акций истец подал в общество заявку на приобретение 15 000 000 акций. Двадцать пятого декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор купли-продажи акций. После оплаты стоимости ценных бумаг акции были зачислены на лицевой счет истца. Однако в январе 2017 года региональное отделение ЦБ в Центральном федеральном округе приняло решение о признании несостоявшимся дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Куртаж» и об аннулировании его государственной регистрации. В связи с этим в феврале 2017 года Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств перечисленных в счет оплаты акций. ПАО «Куртаж» ответило истцу, что в связи с финансовыми затруднениями денежные средства будут возвращены до 1 –го июля 2019 года. Какое решение должен принять арбитражный суд? Ответ обоснуйте 4. ООО «Лахмаджун» приобрело в процессе размещения облигаций АО «ВТК» 10 000 облигаций номинальной стоимостью 1 тысяча рублей каждая. Срок погашения номинальной стоимости облигаций был определен эмитентом- 10 января 2020 года. Однако по наступлению указанного срока АО «ВТК» отказалось погашать номинальную стоимость облигаций. Кроме того, ООО «Лахмаджун» стало известно о том, что один из акционеров поручителя по облигациям ООО «ВТК плюс» подал исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки о заключении договора поручительства. Вправе ли ООО «Лахмаджун» предъявить требование об исполнении обязательства по погашению номинальной стоимости облигаций к ООО «ВТК плюс»? Какие дополнительные требования могут быть предъявлены владельцем облигаций к поручителю?Какие шаги необходимо предпринять ООО «Лахмаджун» для защиты своих прав?