Решение задач «решить задачи»,
гражданский процесс, право в Волгограде

Задача № 5 Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г.П. в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении былоуказано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука — Козлова С.Д. пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности. Правильно ли поступил суд? Задача № 6 Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения? Задача № 7 Комитет по управлению имуществом Администрации Сушневского муниципального района обратился в Сушневский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество — двухкомнатную квартиру в г. Сушнево. В обоснование заявления комитет по управлению имуществом указал, что квартира является выморочным имуществом, собственник данной квартиры умер в 2015 г., до настоящего времени наследство никем не принято, наличие наследников, их место жительства и местонахождение неизвестно. В 2017 г. квартира в установленном порядке поставлена на учет как бесхозяйная, в течение года ни наследники, ни налоговый орган к нотариусу, а также в комитет по управлению имуществом с заявлением в отношении указанной квартиры не обращались. Суд оставил заявление без рассмотрения. Правильны ли действия суда? Задача № 8 Общество с ограниченной ответственностью «Болэкспофинанс» обратилось в Надворный районный суд с заявлением о признании утраченного простого векселя серии АА № 2341, выданного Болвинским акционерным коммерческим банком 14 мая 2008 г. на сумму 1 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, недействительным и восстановлении прав по нему. В установленные сроки по публикации об утрате векселя в суд никто не явился, освоих правах на вексель не заявил. Судом установлено, что вексель действительно выдавался векселедержателю и на момент судебного разбирательства не оплачен, на основании чего заявление общества удовлетворено в полном объеме. Болвинский акционерный коммерческий банк обратился в Болвинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение районногосуда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с тем что в газетном объявлениибыли неверно отражены реквизиты векселя, вместо номера «2341» указан номер «2431», ошибочно указана также дата выдачи векселя: вместо «14 мая 2008 г.» — «24 мая 2008 г.». Банк также указал, что заявление ООО «Болэкспофинанс» должно быть рассмотрено в арбитражном, а не в районном суде. Областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Как должно быть разрешено данное дело? Имеются ли основания для отмены состоявшихся решений суда?