В ходе расследования по уголовному делу следователем была назначена пищевая экспертиза. Подозреваемому Самолетову было объявлено постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Через неделю процессуальное положение Самолетова изменилось – он был привлечен в качестве обвиняемого, однако никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной экспертизой выполнено не было. Получив заключение эксперта, следователь решил, что знакомить с ним Самолетова на данном этапе расследования по тактическим соображениям нецелесообразно. Выполнение этого процессуального действия было отложено на более поздний период времени.
Каковы различия в процессуальных правах подозреваемого и обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?
Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого Самолетова ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с результатами заключения эксперта, отложив это мероприятие на более поздний период?
Егор
Томский политехнический университет
грамотное, логически стройное решение поставленных задач, готовность ответить на вопросы, ...
Тимур
МТУ
Выполнена досрочно и правильно. Преподаватель придирался к правильному решению и Sam без п...
Ирина
ТвГУ
большая умничка,оперативно помогла на экзамене,всегда на связи,добросовестная,спасииибо ог...
Xx
МФТИ
Качественное и подробное оформление, работа была выполнена практически сразу. Спасибо!