Решение задач «задачи»,
арбитражный процесс в Волгограде

1 . ЖСК обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра о признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности гр-на Васина на квартиру № 2 на третьем этаже многоквартирного жилого дома, обязании аннулировать запись в ЕГРН. Требование правообладателя мотивировано повторной регистрацией за гр-ном Васиным права собственности на квартиру, которое ранее в установленном порядке было зарегистрировано за кооперативом. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр-н Васин. Судебным решением отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку ЖСК избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Каковы способы защиты нарушенного или оспоренного права? Дайте оценку доводам судебного решения по поводу выбранного способа защиты. Каков правильный способ защиты в настоящем деле? 2. ООО «Кондитер» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Иванову о взыскании задолженности по договору поставки от 11.08.2015. Определением арбитражного суда 10.06.2016 исковое заявление возвращено ООО «Кондитер» на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. ООО «Кондитер» с принятым определением суда не согласилось, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение арбитражного суда от 10.06.2016 отменить, поскольку правоотношения сторон по договору поставки возникли до внесения изменений и дополнений в АПК РФ, которыми был введен обязательный досудебный порядок урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд. Каковы условия реализации права на обращение в арбитражный суд? Дайте правовую оценку доводам апелляционной жалобы. 3. ООО «Фарма» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница» с требованиями о расторжении договора поставки медицинского оборудования. Определением арбитражного суда от 02.06.2016 исковое заявление о расторжении контракта оставлено без рассмотрения. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец сослался на то, что им действительно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому исковое заявление должно было быть возвращено, а не оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Дайте правовую оценку доводам апелляционной жалобы. Оцените процессуальные действия арбитражного суда. 4. Английская компания обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Перевозки» о взыскании стоимости утраченного груза. По условиям договора утраченный груз должен был перемещен перевозчиком через границу Российской Федерации. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. " Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции не учел нормы международного права применительно к данному спору, в частности Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. Являются ли нормы международного права источником арбитражного процессуального права? Каково соотношение норм российского и международного права? Дайте правовую оценку апелляционной жалобе. 5. ООО «Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к гр-ке Сомовой о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязанностей директора, повлекшим за собой ликвидацию данного общества. Определением арбитражного суда от 23.06.2016 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Приходя к выводу о неподведомственности спора, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя и не являющимся на момент рассмотрения спора органом управления юридического лица, а возникший между сторонами спор не относится к корпоративным и не связан с ликвидацией юридического лица. Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сервис» обратился в суд с апелляционной жалобой, указав на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 № 7765/10. Являются ли правовые позиции высшего судебного органа источником арбитражного процессуального права? Подлежат ли учету арбитражными судами правовые позиции ликвидированного ВАС РФ? Дайте правовую оценку апелляционной жалобе.