Решение задач «5 задач»,
Юриспруденция в Волгограде

16. Шофер автотранспортного предприятия Журавлев допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с Журавлева указанной суммы. Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Журавлев должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке. Оцените правомерность действий администрации и судьи. 17. Определите элементы каждого иска и вид иска по трем классификациям: а) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы-умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату; б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. 18. ЗАО «Уралсантехмонтаж» предъявило иск к ответчику Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью-студенткой из общежития. В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из общежития. Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной и не отвечало требованиям ст.238 ГПК. Укажите процессуальные нарушения. 19. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц: а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд; б) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован; в) истец дважды не явился в суд; г) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом; д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку; е) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти. 20. После открытия судебного заседания председательствующий предложил секретарю судебного заседания доложить явку лиц, вызванных в процесс, после чего кратко изложил суть дела и предоставил слово сторонам. Первым выступил истец, затем – прокурор. После этого слово было предоставлено третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, затем – его представителю, ответчику и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд допросил свидетелей и исследовал письменные доказательства. Затем суд перешел к прениям, в которых лица, участвующие в деле, выступали в указанном выше порядке. Последняя реплика была предоставлена ответчику, после этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Соблюдена ли последовательность совершаемых процессуальных действий? Все ли необходимые процессуальные действия совершены? Какие обязательные действия лежат на суде во время проведения судебного заседания?