Решение задач «9 задач до 07.07.21 10.00»,
Актуальные проблемы прекращения уголовных дел в Волгограде

Задание на 1 занятие Гражданин С. Приговором суда признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении секретаря судебного заседания. Преступление совершено 30 августа 2010 года в 14 часов 15 минут в зале судебного заседания районного суда при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат в защиту осужденного гражданина С., оспаривая обоснованность осуждения, просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующему основании. В подтверждении своих доводов указывает, что в действиях гражданина С. отсутствует состав преступления, поскольку секретарь судебного заседания не является участником судебного разбирательства. Какое решение примет апелляционная инстанция. Задание на 2 занятие Гражданин С. Обвинялся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения по ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние С. совершил в состоянии крайней необходимости. Следователь прекратил уголовное дело в отношении С. и в постановлении указал «за отсутствием в содеянном состава преступления». Правильно ли следователем было указано основание для прекращения уголовного дела. Задание на 3 занятие Малагов обвинялся в краже телевизора, который был обнаружен у него дома и возвращен работниками полиции владельцу. Малагов извинился за свои действия. Следователь вынес решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Правильно ли поступил следователь. Решение обоснуйте. Задание на 4 занятие. 12 мая 2020 года следователю поступило заявление от обвиняемого Селезнева о том, что он с потерпевшей примирился по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью и загладил перед ней свою вину. Аналогичное заявление поступило и со стороны потерпевшей. Может ли следователь принять решение о прекращении уголовного дела? Если может, то по каким основаниям. Задание на 5 занятие. В отдел полиции обратился Симонов и заявил, что был ограблен неизвестными ему лицами, которые отобрали у него норковую шапку и нанесли несколько ударов по лицу. В подтверждении этого факта Симонов показал кровоподтек под левым глазом. По заявлению было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия следователь установил, что кровоподтек Симонов получил в драке с Николаевым. На допросе Симонов признался, что шапку потерял, т.к. был пьян, с заявлением обратился т.к. боялся упреков жены. Какое решение должен принять следователь. Задание на 6 занятие 1.За заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления гражданин Б. был привлечен к уголовной ответственности по ст.316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, следователь вынес постановление об освобождении Б. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Что такое деятельное раскаяние? Соответствует ли закону вынесенное следователем постановление? Задание на 7 занятие Работник полиции задержал в трамвае неизвестного, который украл кошелек из кармана пальто пенсионерки А. При доставлении в отдел внутренних дел задержанный скрылся. Отобранный у него кошелек впоследствии был возвращен пострадавшей. Следователь, возбудивший по данному факту уголовное дело, пытался установить личность преступника, но через месяц прекратил дело, мотивируя тем, что обнаружить виновного не представляется возможным, ущерб фактически не причинен и потерпевшая на продолжении расследования не настаивает. Законно ли решение следователя? Задание на 8 занятие .Гражданка К. совершившая преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ была освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Через год она вновь совершила преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, за которое судом была осуждена к штрафу. На этот приговор адвокат подал апелляционную жалобу, в которой указал, что К. положительно характеризуется по месту работы, получает небольшую заработную плату, воспитывает одна малолетнего ребенка, в данном преступлении, совершенном впервые, она раскаялась и загладила причиненный вред. Таким образом, по мнению, адвоката есть все предусмотренные ст.75 УК РФ условия, которые дают основание освободить С. от уголовной ответственности. Какое решение примет суд апелляционной инстанции. Задание на 9 занятие Подготовьте письменное сообщение по вопросу: «Институт реабилитации в уголовном процессе и его связь с прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям» (со ссылками на литературные и нормативные источники). Объем сообщения не установлен.