Решение задач «Тема 1. Проблема типологии уголовного процесса в свете истории...»,
уголовное право в Волгограде

1. Утром 30 мая к гр. Митрохиной пришел сосед Васин и предложил купить у него за две бутылки водки золотое кольцо. Как впоследствии оказалось, приобретенное кольцо было изготовлено из медно-никелевого сплава. В этой связи Митрохина 3 июня обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Васина к ответственности. Оперативный дежурный отдела полиции принял заявление и передал его начальнику отдела полиции. Начальник отдела полиции на заявлении наложил резолюцию: «Дознавателю Сливкину рассмотреть в порядке ст. 144 УПК РФ и принять процессуальное решение». По уголовному делу было проведено расследование в форме дознания, и 30 августа оно поступило в суд. 16 сентября судья назначил дело к слушанию, и 18 октября оно было рассмотрено по существу. Васин был признан виновным в совершении мошенничества и приговорен к исправительным работам сроком на 6 месяцев. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. Но 15 декабря прокурор области внес на приговор суда представление, и оно было рассмотрено президиумом областного суда 28 декабря. Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело? Какие стадии Вам известны? Какие признаки характеризуют стадию уголовного процесса? 2. Несовершеннолетняя Сидоркина 12 октября обратилась к руководителю следственного отдела Следственного комитета РФ с заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого несовершеннолетнего Рагозова к уголовной ответственности за то, что он избил ее, причинил телесные повреждения. В тот же день по направлению следователя Сидоркина была освидетельствована судебным медиком. В акте освидетельствования телесные повреждения, причиненные Сидоркиной, были определены как легкие, с кратковременным расстройством здоровья. Следователь направил заявление Сидоркиной вместе с актом экспертизы начальнику территориального органа с письменным указанием: по заявлению Сидоркиной провести дознание. По указанию начальника органа дознания участковый уполномоченный Ляшков возбудил дело, допросил Сидоркину, взял объяснение у Рагозова и очевидцев Симкина и Селезнева, с участием понятых осмотрел место происшествия, затребовал и приобщил к делу характеристику Рагозова и справку о судимости, составил обвинительный акт, с которым ознакомил Сидоркину и Рагозова. Прокурор ознакомился с материалами, подписал обвинительный акт и 29 октября направил их в суд. Оцените правомерность и обоснованность действий должностных лиц и принятых ими решений. Какие из них можно отнести к уголовно-процессуальным? Какие уголовно-процессуальные отношения возникли в результате данной деятельности?