Решение задач «Решить 5 задач по оперативно-розыскной деятельности»,
оперативно-розыскная деятельность, юриспруденция в Волгограде

Задание 1 Гражданин Ж. в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», относящего к числу оперативно-розыскных мероприятий сбор образцов для сравнительного исследования. По мнению заявителя, это законоположение, не предусматривающее участие защитника при проведении до возбуждения уголовного дела действий, направленных на сбор материалов, которые впоследствии используются в качестве доказательств, изобличающих лицо в совершении преступления (в данном случае - смыв с рук следов наркотического средства), нарушило его права, гарантированные статьями 17, 18, 22 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 48 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.   Задание 2 По результатам изучения материалов уголовных дел о нераскрытых преступлениях прокурор по надзору за оперативно-розыскной деятельностью внес представление о том, что оперативными сотрудниками осуществляется недостаточное оперативное сопровождение возбужденных уголовных дел. Так, по ряду фактов совершения преступлений, которые остались нераскрытыми, оперативно-розыскные мероприятия проводились, по мнению прокурора, не в полном объеме, хотя для этого имелись все законные основания. Прокурор потребовал привлечь к строгой дисциплинарной ответственности лиц, не реализовавших всех мер по выполнению задач оперативно-розыскной деятельности. Проанализируйте и дайте оценку ситуации.   Задание 3 Прокурор с целью проверки законности привлечения граждан к содействию на конфиденциальной основе и, соблюдения при этом принципа добровольного сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, потребовал предоставить на проверку все материалы, связанные с привлечением граждан к конфиденциальному содействию. Начальник оперативного подразделения отказался выполнить данное требование как противоречащее действующему законодательству. Оцените сложившуюся ситуацию.   Задание 4 В прокуратуру поступила жалоба от гражданина К. о том, что оперативным подразделением в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие - прослушивание телефонных переговоров. Прокурор запросил в оперативном подразделении документы, отражающие законность проведения указанного мероприятия, в частности постановление оперативного подразделения о вынесении соответствующего решения, а также постановление судьи, санкционировавшего проведение мероприятия. Законны ли требования со стороны органов прокуратуры? Имеет ли право прокурор запрашивать указанные документы? Задание 5 И прокуратуру поступила жалоба гражданина Т. о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие - опрос с использованием технических средств. Своего согласия на использование в ходе оперативно-розыскного мероприятия технического средства он не давал, соответственно просит привлечь к ответственности оперативного сотрудника и признать ничтожными результаты оперативно-розыскной деятельности. Прокурор в присутствии гражданина связался по телефону с начальником подразделения уголовного розыска, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и потребовал в устной форме предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности. Законны ли требования прокурора в устной форме? Обязательны ли они к исполнению?