Решение задач «Решить задачи»,
уголовное право в Волгограде

1. Маликов в течение двух лет без регистрации и лицензии перевозил грузы для одного из предприятий, осуществлял погрузочно-разгрузочные работы. Использовал для этого семейный автомобиль, арендованный предприятием по договору, подписанному его женой. Маликов был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. В кассационной жалобе Маликов просил отменить приговор, полагая, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку он состоял с предприятием в трудовых отношениях. Разрешите ситуацию. 2. Иванов и Петров в пустующем производственном помещении организовали производство текстильной продукции с привлечением граждан Вьетнама. На готовую текстильную продукцию работниками по указанию Иванова наносились обозначения товарных знаков «Chanel» «D&G». Продукция сбывалась в магазине одного из торговых центров Москвы. В течение трех лет виновные реализовали продукции на 49 млн 675 тыс. 994 р. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц. 3. Амелин, Тимофеев и Чижов организовали общество с ограниченной ответственностью и, не имея соответствующей лицензии, занимались деятельностью по принятию денежных средств во вклады и выдаче займов. После возбуждения против них уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, было установлено, что Амелиным, Тимофеевым и Чижовым в результате преступной деятельности был извлечен доход в размере 2 млн 500 тыс. р. Амелин, Тимофеев и Чижов сменили офис и продолжили заниматься деятельностью по принятию денежных средств во вклады и выдаче займов, работая как со старыми клиентами, так и привлекая новых. Решите вопрос о возможности привлечения указанных лиц к ответственности по ст. 172 УК РФ. 4. Бикулева, являющаяся директором ООО и обладающая 30 % уставного капитала ООО, подделала протокол общего собрания учредителей ООО и решение о внесении изменений в Устав ООО, содержащие ложные сведения о принятии на общем собрании решения о передаче Бикулевой по 10 % уставно-го капитала от каждого из участников ООО, об увеличении уставного капитала ООО, об изменении процентного соотношения долей в уставном капитале ООО, о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО. В действительности такое собрание не проводилось и такие решения участниками Общества не принимались. После этого Бикулева нотариально заверила указанные документы. Затем Бикулева, действуя через доверенное лицо — Вахлова, предоставила в Межрайонную инспекцию ФНС России заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, со-держащиеся в ЕГРЮЛ, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, протокол общего собрания учредителей ООО, на основании которых были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. 5. Рябков получил от Кузина 10 млн р. для приобретения жилого дома на имя Рябкова, достоверно зная, что деньги получены Кузиным от незаконного сбыта сильнодействующего вещества. Рябков купил дом за 9 млн р. на свое имя и получил за это от Кузина вознаграждение в сумме 50 тыс. р. из переданной ему суммы денег. Оставшуюся часть денег Рябков вернул Кузину. Фактически владельцем дома стал Кузин. Через три года Рябков и Кузин заключили договор о продаже жилого дома Кузину. При этом деньги Рябкову за продажу жилого дома не передавались. Квалифицируйте содеянное. 6. Абышев участвовал в организованной преступной группе, занимавшейся сбытом наркотических средств. За участие в сбыте наркотических средств Абышеву через платежную систему Bitcoin перечислялась криптовалюта. Абышев на онлайн-биржах криптовалюту конвертировал в рубли и через платежную систему «КИВИ» переводил на электронный кошелек в АО «КИВИ Банк». Затем деньги переводились на его банковский счет, откуда в последующем переводились на его банковскую карту. Деньги Абышев обналичивал в банкоматах и тратил на личные нужды, а также переводил своим родственникам на Украину. Квалифицируйте содеянное Абышевым.