1) Дать полное название документа, его последнюю редакцию и источник его
опубликования.
2) Дать общее количество имевших место редакций данного документа.
3) Провести обзор последних изменений данного документа (если их более трёх –
то не менее трёх последних). Обзор должен быть критическим – с указанием на те моменты,
которые были изменены и личным мнением о том, с какой целью они были выполнены и
какие возможности правоприменения это даёт.
4) Привести не менее трёх примеров решений из судебной практики по изучаемому
документу за последние годы (при их наличии в справочных правовых системах): указать
название документа, источник опубликования, суть вопроса и принятое решение.
5) Привести не менее 5-ти примеров публикаций юридической прессы относительно
тематики указанного документа: указать название работы и её выходные данные. Можно
использовать для выполнения данного вопроса электронные ресурсы – например:
eLIBRARY.ru – российская научная электронная библиотека.
6) Привести не менее трёх примеров процессуальных документов (постановлений,
определений, запросов и проч.), связанных с изучаемым документом (при их наличии в
справочных правовых системах).
7) Привести не менее трёх примеров проектов правовых актов, связанных с
изучаемым документом (при их наличии в справочных правовых системах). Указать
название документа и источник его опубликования.
8) Создать три прикладные ситуационные задачи с опорой на текст изучаемого
документа (с их решениями).
Пример: При осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на
гражданку Н. в ее квартире обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь,
расположенные в коридоре на расстоянии 0,5 метра от входной двери. Кроме этого,
смазанные пятна бурого цвета похожие на кровь обнаружены на стене возле входной двери
на высоте 1,6 метра и на расстоянии 2-2,5 метра от входной двери. Какие экспертизы и в
какие экспертные учреждения могут быть назначены?
Решение: дать решение задачи с указанием конкретных статей изучаемого НПА.
9) Создать три тестовых вопроса по изучаемому документу. При этом необходимо
соблюдать требования корректности, а именно:
1. Правдоподобность вопроса.
2. Однозначность его понимания.
3. Опора на текст документа.
4. Достаточная сложность вопроса (неочевидность).
5. Правильный ответ только один (его необходимо особо отметить).
6. Вариантов ответов на вопрос – не менее четырёх.
10) Дать не менее трёх обоснованных, развёрнутых и мотивированных критических замечаний по действующей редакции изучаемого НПА – можно критиковать как содержание, так и структуру документа.
НПА №1: Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебноэкспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»
НПА №2: Приказ ФТС РФ от 05.08.2010 № 1457 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о Главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления»
Вадим
Липецкий Государственный Технический Университет
Все решил правильно, с обьяснением, и качественно, решение скинул в Word, настоятельно рек...
Алекс
Новосибирский Государственный Педагогический Университет
Заказал работу по иностранному языку. Девушка - эксперт выполнила работу максимально опера...
Елена
СГУГиТ
Здравствуйте, заказ выполнен досрочно, спасибо большое за проделанную работу. Желаю успехо...
татьяна
Южноуральский технологический университет
Обращаюсь к исполнителю не в первый раз, исполнительный, качественная и быстрая работа. Ре...