Решение задач «решить 2 задачи по гражданскому праву»,
Гражданское право в Волгограде

Задача 2 Заместителю начальника юридического отдела Кристине Тарасовой представили на проверку договор доверительного управления предприятием, согласно которому учредитель доверительного управления (ООО «Конс») учреждал совместную доверительную собственность на предприятие с доверительным управляющим (ПАО «Тра-М»), при этом ПАО «Тра-М» брало на себя обязанность осуществлять полномочия по управлению предприятием за ежемесячное вознаграждение, уплачиваемое за счет ООО «Конс». Посчитав договор соответствующим действующему законодательству, К. Тарасова подала его на регистрацию в Росреестр. Росреестр отказал в регистрации договора, сославшись на нарушение действующего законодательства. Вопросы: 1. Определите правовую природу указанного договора. Соответствует ли договор действующему законодательству? не 2. Оцените правомерность действий К. Тарасовой и представителя Росреестра? 3. Какую юридическую консультацию можно дать в данной ситуации? Задача 3 Григорию Петрову, сотруднику ПАО «Управление», были переданы управленческие полномочия в отношении предприятия, принадлежащего на праве собственности ПАО «Империал». Изучая договор, Петров столкнулся с неоднозначной ситуацией: в тексте договора в состав имущества предприятия входили права требования к ООО «Прима» и долг в размере 5000 евро к ПАО «Коммерц», в передаточном акте было указано, что в состав имущества предприятия входят права требования к ПАО «Коммерц» и долг в рублях в размере, кратном 5000 евро, в отношении ООО «Прима». Петров обратился к ПАО «Империал», сообщив, что договор является незаключенным, поскольку в нем не согласовано условие о его предмете. ПАО «Империал» обратилось с жалобой на непрофессионализм Петрова к ПАО «Управление», в отношении Петрова было возбуждено дисциплинарное расследование. Вопросы: 1. В случае выявления разногласий в содержании условий договора доверительного управления предприятием и передаточного акта, какие условия имеют приоритет? 2. Соответствуют ли выводы Петрова о договоре действующему законодательству? 3. Возможно ли избежать признания данного договора незаключенным, если да, то каким образом?