ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взы¬скании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозив¬шегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный кон¬тейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отраже¬но в коммерческом акте.
ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что от¬ветственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заме¬тить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при ис¬кусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Екатерина
Тольятинский государственный университет
Благодарю за оперативность. Работа выполнена быстро и качественно. Буду обращаться еще.
сашв
М.У им С.Ю. Витте
Спасибо большое, преподаватель поставил 100 баллов). Выполнено в срок и идеально, очень ва...
Ксения
Гоа поу липецкий металлургический колледж
заказ был выполнен досрочно. решение задачи детально расписано. оформление задач выполнено...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...