Решение задач «Сидоров обещал Петрову, что поможет с финансированием его нового...»,
Гражданское право в Волгограде

Сидоров обещал Петрову, что поможет с финансированием его нового бизнес-проекта и предоставит 10 миллионов рублеи? под проценты. Они договорились, что Петров выдаст простои? вексель на указанную сумму на имя Сидорова. Договор они решили заключить 01 февраля 2016 года. Накануне вечером Петров оформил вексель на сумму 10 миллионов рублеи? под 10% годовых со сроком погашения 01 февраля 2017 года. Вексель он оставил на своем рабочем столе дома. Утром документ пропал. Петров отказался выдавать новыи? вексель Сидорову, последнии?, в свою очередь, не стал передавать Петрову деньги. Заявление в полицию о краже не подавалось. Через год, 01 февраля 2017 года, Петрову был предъявлен к исполнению его вексель. Владельцем ценнои? бумаги был Федоров, получившии? вексель по непрерывнои? цепочке индоссаментов от Козлова. Петров выдвинул возражения по векселю, указав, что договор заи?ма, в целях удостоверения которого был выдан вексель, так и не был заключен, в связи с чем требование Федорова по векселю не является обоснованным. Вопросы: 1. Определите нормы права, регулирующие рассмотренные в задаче отношения. Что такое вексель? Каким образом могут передаваться права по нему? 2. Определите, какие обстоятельства являются значимыми для решения возникшеи? ситуации. Какие доказательства могут быть предъявлены для обоснования указанных обстоятельств со стороны Петрова и со стороны Федорова? 3. Прав ли Петров? Обязан ли он произвести исполнение по векселю? Кто несет ответственность за деи?ствительность прав, удостоверенных документарнои? ценнои? бумагои?? Задача 5 Лаврентьева являлась акционером ПАО «БСХ», владея обыкновенными акциями в количестве 100 штук, номиналом 100 рублеи?. Данное обстоятельство подтверждается выпискои? из реестра акционеров от 01.08.2016 года и более ранними записями из регистрационного журнала акционеров ПАО (которыи? велся эмитентом до сентября 2015 года). На собрании наблюдательного совета общества, проводимого 16.01.2017 года по вопросу назначения временного исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа, Лаврентьевои? стало известно, что в соответствии с выпискои? из реестра акционеров от 15.01.2017 года она не является акционером, так как сведения о неи? в даннои? выписке не содержатся. Согласно записям, списанные со счета Лаврентьевои? акции в количестве 100 штук зачислены на счет Вознесенского на основании договора купли-продажи от 29.09.2016 года. Однако списание акции? в количестве 100 штук со счета Лаврентьевои? произведено эмитентом незаконно против ее воли, так как она свои акции не отчуждала и Вознесенскому не передавала, что повлекло лишение ее прав на имущество. Никаких документов о передаче акции? ни Вознесенским, ни обществом представлено Лаврентьевои? не было, она сама такие документы не подписывала. Вопросы: 1. Определите нормы права, которыми регулируются возникшие отношения. Каким способом защиты может воспользоваться Лаврентьева? 2. Какие обстоятельства являются значимыми для Лаврентьевои?? Какими доказательствами они могут быть подтверждены? 3. Сможет ли Лаврентьева вернуть акции? Ответ обоснуи?те.