Контрольная «Сделать задания»,
уголовный процесс в Волгограде

1. Потерпевший Иванов пригласил к участию в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых являлся его сын, имевший статус адвоката. После ознакомления с материалами дела обвиняемый Колобова заявил ходатайство, в котором просил в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон: предоставить ему двух защитников – адвокатов либо обязать Иванова оставить только одного представителя. Оцените доводы обвиняемого Колобова с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Мог ли Иванов иметь двух представителей. Имеет ли право сын Иванова представлять интересы отца? Как должен поступить следователь в данной ситуации? 2. В органы полиции обратилась гражданка Обухова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя Сомова, который систематически избивает ее дочь. Дочь Обуховой находилась дома со сломанной рукой. В травмпункте больницы она пояснила, что упала на улице. Фактически же перелом руки произошел от того, что пьяный Сомов толкнул ее и она ударилась рукой об дверь. Обуховой разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления Обуховой отказали. Оцените действия сотрудников полиции? 3. По уголовному делу были проведены следующие действия: 1) осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов; 2) получены образцы для сравнительного исследования; 3) вынесено постановление о приобщении к делу вещественных доказательств; 4) проведен осмотр вещественных доказательств; 5) принято решение о признании пострадавшего потерпевшим; 6) допрошены потерпевший и двое свидетелей; 7) задержан и допрошен подозреваемый; 8) назначена судебная экспертиза и приобщено к делу заключение эксперта; 9) обнаружены и изъяты в жилище похищенные предметы; 10) получена справка о наличии судимости и характеристика; 11) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 12) допрошен обвиняемый; 13) направлено отдельное поручение органу дознания о допросе свидетеля; 14) обвиняемому объявлено об окончании предварительного следствия, направлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании расследования; 15) обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, о чем составлен протокол. Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле. 4. По уголовному делу, расследованному в форме дознания в отношении гражданина КНР Сан Ли, дознаватель с участием переводчика в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК РФ, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом и направил уголовное дело прокурору. Прокурор вернул уголовное дело в орган дознания для пересоставления обвинительного акта, в связи с тем, что дознаватель не обеспечил письменный перевод обвинительного акта на китайский язык. При этом, прокурор в своем постановлении сослался на нарушение дознавателем требований ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Дознаватель не согласился с решением прокурора, так как нормы ст. 220 УПК РФ («Обвинительное заключение», гл. 30 УПК) не распространяются на производство дознания согласно ч. 1 ст. 223 УПК РФ, а положения ст. 225 УПК («Обвинительный акт») не предусматривают обязанность дознавателя переводить обвинительный акт на родной язык обвиняемого или язык, которым он владеет. Оцените законность действий дознавателя. Какими нормативными правовыми актами должен был руководствоваться прокурор при принятии своего решения? Каков порядок обжалования дознавателем решения прокурора о пересоставлении обвинительного акта предусмотрен законодательством? Составьте протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.