1.При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Мировой судья допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях Правильно ли действовал мировой судья? 2.Иванов предьявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра.Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине.Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин. Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?
Алёна
Оренбургский Государственный Университет
супер! Все быстро, досрочно, правильно и все понятно (как и что) да и цена адекватная.
Nik
Каргу
Быстро четко,все понятно.Нормальный подчерк у неё.94 балла комбинаторика
Юлия
ВУЗ
Хочу сказать огромное спасибо Наталье, за быстрое и качественное исполнение заказа. Буду о...
Мария
МГЛУ
Сотрудничество с Владиславом всегда связано с приятными впечатлениями. Работа раз от раза ...