1.При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества Мировой судья допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль. После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях Правильно ли действовал мировой судья? 2.Иванов предьявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра.Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине.Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин. Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?
Георгий
Железнодорожный техникум
Задание было выполнено быстро и качевственно , замечаний нет ! Всё OK , спасибо !
Евгения
УрГЭУ
Ангелина, спасибо Вам большое. Работа выполнена досрочно, без замечаний.
Артем
БГАС
Все отлично Дмитрий сделал. Даже препод задал вопрос почему. Дмитрий растолковал. Спасибо ...
Николай
СПбГТИ(ТУ)
И снова Екатерина помогла в решении задач по физ химии. Были допущены некоторые ошибки в р...