Решение задач «Решить задачи по Уголовно-процессуальному праву»,
уголовно-процессуальное право в Волгограде

Тема: Меры процессуального принуждения Задача 1. В 2 часа ночи в дежурную часть районного отдела МВД России позвонила Свиридова и сообщила, что ее избивает ее сожитель Катков. На место происшествия выехали дознаватель и оперуполномоченный, которые доставили Каткова в отдел полиции. Из травмпункта Свиридова получила справку, что ей причинен легкий вред здоровью, и написала заявление о привлечении Каткова к уголовной ответственности. Дознаватель решил задержать Каткова по подозрению в совершении преступления, а днем допросить в качестве подозреваемого. Имеются ли в данном случае основания для задержания. Задача 2. Потерпевшая Пугачева на допросе показала, что алюминиевый бак объёмом 2 тыс. литров со двора ее дома похитил ее знакомый Гусев. Он несколько раз предлагал продать бак, но Пугачева не соглашалась. У Гусева имеется грузовик с крановой установкой. Несмотря на то, что Гусев полностью отрицал свою причастность к данному преступлению, следователь задержал его на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК: «когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление». Оцените законность задержания. Задача 3. В результате оперативно-розыскной деятельности получена информация, что к грабежу причастен Безруков. Дано отдельное поручение органу дознания допросить Безрукова в качестве свидетеля. Через несколько дней оперуполномоченный доставил свидетеля в кабинет следователя и сообщил, что Безруков, зная о вызове на допрос, несколько дней скрывался, не хотел давать показания. У Безрукова нет официальной регистрации по месту жительства, и отсутствуют документы, удостоверяющие личность. Несмотря на отрицание Безруковым причастности к грабежу и попыток скрыться от полиции, следователь задержал его на основании ч. 2 ст. 91 УПК, указав в протоколе: «лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства и не установлена его личность». Имеются ли в данном случае основания для задержания? Задача 4. По факту краж автомобилей из г. Владивостока оперуполномоченным в г. Партизанске в 10 часов был задержан (физический захват) Харламов, у которого при обыске в гараже обнаружены регистрационные номера украденных автомобилей. Задержанного в 14 часов 20 минут доставили в г. Владивосток к следователю, который задержал Харламова в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и указал время в протоколе задержания: 14 часов 20 минут. На следующий день в 9 часов перед допросом подозреваемого, защитник попросил следователя обеспечить свидание с Харламовым наедине в течение 1 часа, чтобы обсудить линию защиты. Следователь же выделил защитнику на беседу 15 минут, сказав, что он обязан допросить Харламова до 10 часов. Оцените действия оперуполномоченного, следователя и защитника. Задача 5. Участковый уполномоченный полиции, выполняя отдельное поручение следователя, задержал (физический захват) Метелина и доставил в отдел полиции. Однако следователя на месте не оказалось. Руководитель следственного органа сообщил участковому, что следователь приедет только через 4 часа и составит протокол задержания в порядке ст. 92 УПК, поэтому участковому необходимо задержать Метелина в рамках административного законодательства и составить протокол об административном задержании, что даст им дополнительных 3 часа. Оцените действия руководителя следственного органа. Что должен предпринять участковый уполномоченный в данной ситуации? Задача 6. Напротив каждого вопроса напишите срок и норму УПК, которой необходимо руководствоваться. 1. В течение какого срока необходимо известить законных представителей несовершеннолетнего в случае задержания последнего по подозрению в совершении преступления? 2. Какой максимальный срок установлен законом для свидания подозреваемого с защитником наедине и конфиденциально, до начала допроса в качестве подозреваемого? 3. В течение какого срока должен быть составлен протокол задержания после доставления подозреваемого к следователю? 4. В течение какого срока необходимо предоставить право задержанному на один телефонный разговор с момента его доставления к следователю, в целях уведомления близких родственников о задержании? 5. В течение какого срока необходимо сообщить прокурору о задержании подозреваемого? 6. В течение какого срока необходимо уведомить посольство или консульство о задержании подозреваемого, являющегося гражданином или подданным другого государства? 7. В течение какого срока должен быть допрошен подозреваемый в совершении преступления? 8. Какой срок задержания подозреваемого в совершении преступления? 9. На какой срок районный судья может продлить задержание? Задача 7. 10 марта Ледянкин задержан по подозрению в разбойном нападении и помещен в изолятор временного содержания. 12 марта в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 марта следователь предъявил Ледянкину обвинение. Соблюдены ли требования закона, регламентирующего порядок избрания меры пресечения?