Решение задач «Решить задачи по праву интеллектуальной собственности»,
Право интеллектуальной собственности в Волгограде

Задача 1 В связи с участием в играх КВН ассоциация профсоюзных организаций студентов вузов Свердловской области обратилась в юридическую академию со следующими вопросами: 1). Является ли исполнение музыкального произведения или его части с использованием текста, написанного самими участниками команд студенческих игр КВН, использованием произведения, и влечет ли это обязанность выплаты вознаграждения композитору и поэту? 2). Является ли публичным исполнением использование песни с переработанным текстом? 3). Следует ли получать разрешение композитора и поэта (либо только композитора) на исполнение мелодий для выступления? Задача 2 Пильщиков создал базу данных о жилищно-коммунальных организациях города Екатеринбурга со сведениями о режиме их работы, руководителях, территории обслуживания и т.д., и разместил её в Интернете на своём сайте. Там же были указаны условия использования данных из базы: с разрешения правообладателя и при условии ссылки на сайт Пильщикова как на источник. В последующем Пильщиков начал отслеживать случаи упоминания в средствах массовой информации об организациях, фигурирующих в его базе, и требовать от СМИ денежных компенсаций за использование информации из своей базы данных. В суде представители СМИ отрицали использование базы Пильщикова и ссылались на общедоступность размещённых в ней сведений. Разрешите спор. Задача 3 Изобретатель Клебанов обратился в патентное ведомство с заявкой, описывающей устройство ботинок-скороходов, которые бы позволили человеку шагать со скоростью 10 километров в час. Патентное ведомство потребовало предъявить на экспертизу рабочую модель указанного изобретения, на что Клебанов ответил отказом. В результате Клебанову в регистрации изобретения было отказано. Клебанов обжаловал действий госоргана в суд. Задача 4 НИИ «Электротехника и технология» доработало топологию интегральной микросхемы, созданную около пятнадцати лет назад инженером Ивановым и опубликованную в сети «Интернет» с указанием на возможность свободного использования. НИИ обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации результата доработки в качестве новой топологии. Еще до получения свидетельства НИИ стало известно, что предприятие «Век» использует микросхемы, созданные по топологиям Иванова, для осуществления производственной деятельности. НИИ обратилось к предприятию с иском о пресечении действий, нарушающих исключительное право НИИ на топологию. Предприятие возражало против иска, указав, что прекратит использование топологии только с момента регистрации топологии за НИИ, а до этого момента исключительное право у НИИ отсутствует. Суд удовлетворил требование НИИ, указав, что закон не связывает возникновение исключительного права на топологию с моментом государственной регистрации.