Решение задач «Задача 1. В 1980 г. английский суд рассматривал дело о коллекции...»,
МЧП, право в Волгограде

Задача 1. В 1980 г. английский суд рассматривал дело о коллекции японских произведений искусства. В свое время они были украдены в Великобритании и вывезены в Италию. В Италии они были куплены лицом, которое не знало о похищении. Приобретатель отправил их в г. Лондон на аукцион «Кристи», где они и были выставлены на продажу. Об этом узнал собственник картин, у которого они были украдены. Он предъявил иск к фирме «Кристи» и итальянскому приобретателю, потребовав вернуть картины либо выплатить ту сумму, за которую они будут проданы на аукционе. Суд Великобритании применил итальянское право, согласно которому (ст. 1153 ГК Италии) добросовестный приобретатель может быть признан собственником и в отношении похищенных вещей. Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как решаются проблемы добросовестности приобретения в Конвенции УНИДРУА 1995 г.? На каком основании английский суд применил право Италии? Как Вы полагаете, каким было бы решение суда, если бы дело рассматривалось в Великобритании? Задача 2. С одной стороны, в соответствии с Конституцией Республики Литвы иностранным субъектам предоставлено право приобретать земельные участки несельскохозяйственного назначения для осуществления ими предпринимательской деятельности. Под «иностранными субъектами» понимаются предприятия, зарегистрированные в качестве юридических лиц в Литве, правление которых находится в Литве и контроль в отношении которых осуществляют иностранные предприятия или иностранные граждане, а также иностранные предприятия, представительства которых также находятся в Литве. С другой стороны, в законодательстве Литвы закреплено, что для того, чтобы не существовало коллизионных вопросов права собственности в Литовской Республике запрещено приобретать землю на курортах, на территории национальных парков и в некоторых других случаях. Исключение из этого правила сделано только в отношении иностранных субъектов, отвечающих критериям «европейский» и «трансконтинентальный», то есть из числа государств, имеющих членство в ЕС, или государств, бывших в момент принятия закона членами Организации экономического сотрудничества и развития или Северо-Атлантического договора. Из этого перечня следует, что не допускается покупка земли лицами из России и других государств СНГ. Можно ли рассматривать в качестве дискриминации по отношению к российским субъектам права изложенные выше положения законодательства Республики Литвы, допускающие приобретение земельных участков одними иностранными субъектами, но ограничивающие права других? Почему? Свой ответ аргументируйте. Как Вы полагаете, будет ли при ответе на этот вопрос иметь значение тот факт, что в Российской Федерации не признается право частной собственности на землю в отношении иностранных субъектов, а речь может идти только об аренде земли? Изменилось ли законодательство Республики Литвы в отношении покупки земли иностранными субъектами после вступления Литвы в ЕС?