1. Козлова находилась наедине с Сафроновым в комнате коммунальной
квартиры. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, ссорились. Сафронов
вел себя агрессивно, подошел к Козловой, держа нож на уровне ее груди. Далее,
как указано в приговоре районного суда, «Козлова из личной неприязни в ссоре
вырвала из рук Сафронова кухонный нож и, обороняясь, нанесла ему удар в
грудь, отчего он скончался на месте».
Признавая Козлову виновной в совершении убийства при превышении
пределов необходимой обороны, суд констатировал, что она, увидев в руках
Сафронова нож, могла реально опасаться за свою жизнь, однако вырвав его, т.е.
завладев ножом. Козлова не попыталась покинуть квартиру, или предотвратить
конфликт иным путем, менее опасным, а, ненавидя потерпевшего и сознательно
допуская возможность причинения ему смерти, нанесла Сафронову со
значительной силой удар в жизненно важную часть тела – грудь, причинив
повреждения сердца, от чего он скончался на месте преступления.
Проанализируйте фактические обстоятельства предложенной ситуации.
Соблюдены ли Козловой условия правомерности необходимой обороны?
Соответствует ли приговор суда требованиям закона?
Анастасия
СибГУ науки и технологий имени М. Ф. Решетнева
Спасибо исполнителю за помощь с решением задания. Работа была выполнена досрочно.
Ольга
РУДН
Это мега-мозг математики! Просто супер!!! Рекомендую!!!! И решит и объяснит! Только к ней!!!
Наталья
ФГБОУ ВО «БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНЖЕНЕРНО- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Спасибо огромное, все замечательно. Уже несколько раз обращалась! Все здорово
Анастасия
Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе
Работа выполнена очень качественно, без замечаний. Все подробно и как положено! Очень быст...