Пострадавший в железнодорожной катастрофе Гурин в течение трех месяцев находился в больнице в состоянии комы. Он был подключен к аппаратам, поддерживавшим его жизнь, поскольку не мог самостоятельно дышать и есть. Жена больного, являвшаяся его опекуном, потребовала от лечащего врача отключить аппараты, ссылаясь на религиозные взгляды мужа, которые не допускали искусственного поддержания жизни в подобных обстоятельствах. При этом она ссылалась на п.3 ст. 1064 ГК и полагала, что согласие потерпевшего исключает ответственность больницы за причинение вреда его жизни или здоровью. Мать Гурина заявила, что она против отключения аппаратов. По заключению врачей, больной может находиться в данном состоянии неопределенное время, точные прогнозы по улучшению его состояния не могут быть даны, отключение аппаратов неизбежно приведет к смерти больного.
Как решить спор? Какие обстоятельства исключают противоправность причинения вреда?
Ekaterina
Самарский государственный экономический университет
Спасибо огромное за помощь! Задача разобрана досконально, на все вопросы Елена подробно от...
Ирина
Сургутский политехнический колледж
Работа выполнена досрочно. Подробно расписано решение. Очень благодарна!
Андрей
РГСУ
Огромное спасибо исполнителю, работа выполнена сильно досрочно и аккуратно. Почерк аккурат...
Ольга
НГТУ им Р. Е. Алексеева
Исполнитель сразу определила, какие задания, что и как необходимо выполнить. Все по образц...