Решение задач «Два практических задания по эристике»,
Эристика в Волгограде

Используя выбранную Вами самостоятельно стенограмму (или протокол) хода судебного заседания, подберите небольшой фрагмент (2-3 вопроса и 2-3 ответа на них) вопросно-ответной ситуации между его участниками. Проведите его логический анализ: 1. Выявите логическую структуру каждого вопроса: укажите его предпосылку, оператор, вопросительное слово, область поиска ответа. 2. Дайте полную логическую характеристику каждого вопроса. Укажите, является ли он - уточняющим или восполняющим, - простым или сложным, - закрытым или открытым, - по существу или не по существу, - корректным или некорректным. 3. Дайте полную логическую характеристику каждого ответа на поставленные вопросы. Укажите, является ли он - релевантным или нерелевантным, - истинным или ложным, - прямым или косвенным, - кратким или развернутым, - полным или неполным, - определенным или неопределенным. На основе выбранного Вами самостоятельно случая из судебной практики постройте доказательство: выделите тезис – суждение, выражающее судебный вердикт. Опираясь на мотивировочную часть судебного решения, подберите аргументы для его обоснования. Постройте схему вывода. Определите способ доказательства (прямое, косвенное апагогическое, косвенное разделительное). Оцените, достаточно ли обосновано данное решение. Дайте ссылку на источник информации. Алгоритм выполнения задания: Тезис (Т): Аргументы: (а1, а2… аn) Схема: Форма обоснования: Способ доказательства: Степень обоснованности: Источник информации: (ссылка)