Решение задач «Решить задачи по примеру, в срок 16 мая до 14:00 по мск»,
уголовное право в Волгограде

№ 9 Задача Между студентами юридического факультета возник спор. Студент Петькин утверждал, что сотрудники ОВД за нарушения правил дорожного движения должны привлекаться к ответственности на общих основаниях, ему оппонировала студентка Галкина, которая утверждала, что сотрудники ОВД не могут привлекаться к административной ответственности, т.к. ее отца (сотрудника полиции) даже если он нарушает ПДД, отпускают без назначения наказания. Кто из студентов прав? Дайте обоснование cо ссылкой на соответствующие нормы права.   № 12 .Задача Сизикову был назначен административный штраф по постановлению ГИБЛД за совершение правонарушения, предусмотренного и. 2. ст. 12.9 КоАП РФ. Через два месяца выяснилось, что он не оплатил штраф. Укажите субъектов административной юрисдикции, которые должны возбуждать производство по данному административному правонарушению и принимать решение о привлечении к ответственности. Квалифицируйте деяние Сизикова и проанализируйте состав правонарушения.   № 24 Задача По предварительному сговору 13-летний Иванов, 14-летний Архипцев,18-летний Калмыков и 16-летний Галушкин в целях хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин сразу после обнаружения убежали, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили два мужских костюма на сумму 17 тысяч рублей, после чего скрылись с места происшествия. Квалифицируйте совершенное деяние. № 27 Задача 16-летний Рогов, решив заполучить мобильный телефон, попросил его у своего знакомого 17-летнего Тимохина,объяснив, что ему необходимо сделать несколько звонков. При этом Рогов пообещал, что через двадцать минут он вернет Тимохину мобильный телефон и заплатит за звонки.Тимохин согласился и передал Рогову телефон. Тогда Рогов, набирая номер на телефоне, сделал вид, что увидел свою знакомую и, попросив Тимохина немного подождать, убежал. В течение часа Рогов не вернулся и не передал мобильный телефон стоимостью 10 тыс. рублей владельцу. Квалифицируйте совершенное деяние. № 39 Задача В ходе судебного разбирательства истец представил суду бумажную салфетку, на которой была размещенасобственноручная запись ответчика о недостатках,проданного им истцу автомобиля. Суд отказался принять салфетку в качестве доказательства, указав, что закон не предусматривает такого вида доказательств как бумажная салфетка. С такой позицией суда не согласился эксперт-графолог, привлеченный истцом для участия в деле в качестве специалиста. Он пояснил суду, что бумажная салфетка пригодна для проведения графологической экспертизы с целью установления принадлежности почерка на салфетке ответчику. Дайте правовой анализ ситуации.   № 42 Задача Работники ООО «Вектор», которым предприятие в течение нескольких месяцев не выплачивало зарплату, составили совместное заявление, в котором выступали в качестве истцов, и обратились с иском о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Судья вынес определение о выделении нескольких заявленных исковых требований, полагая, что требования каждого из работников по отдельности будут рассмотрены более быстро. Правомерны ли действия судьи?