Решение задач «1. Вспомните виды (направления) правоохранительной деятельности »,
Правоохранительные органы в Волгограде

1. Вспомните виды (направления) правоохранительной деятельности в Российской Федерации. Ознакомьтесь с перечнем органов, должностных лиц и граждан: 1. Министерство внутренних дел РФ; 2. судебный пристав-исполнитель; 3. частный нотариус; 4. Генеральный прокурор РФ; 5. Третейский суд; 6. Налоговый инспектор; 7. выборный орган местного самоуправления города Тюмени; 8 Федеральная служба безопасности РФ; 9. Правительство РФ; 10. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, 11. Следователь Следственного комитета РФ, 12. Таможенный пост в а/п «Шереметьево», 13. Государственное юридическое бюро, 14. Юрист государственно-правового департамента Правительства области, 15. Глава сельского муниципального образования, 16. Студенческая юридическая клиника, 17. Декан юридического факультета МГУ. 18. Адвокат; 19. Судья федерального суда; 20. Мировой судья; 21. Следователь прокуратуры; 22. Уставный Суд Карачаево-Черкесской Республики; 23. Федеральная служба охраны РФ; 24. юрисконсульт на частном предприятии. Кто из указанных лиц, по Вашему мнению, занимается правоохранительной деятельностью, и какой именно (назовите)? Если лицо не занимается правоохранительной деятельностью, то расскажите, по каким признакам вы это определили? Кого из вышеперечисленных лиц можно отнести к должностным лицам правоохранительных органов Российской Федерации? Ответ обоснуйте. 2. Комендант общежития Лёвочкин, получив сообщение о том, что жильцы нарушают порядок проживания, и в целях борьбы с правонарушениями произвел осмотр личных вещей рабочих, проживающих в общежитии. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Кашину и техника Тихонова. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при осмотре в тумбочке Зубкова найдены одноразовые шприцы и следы белого порошка, а в подушке Тюрина - около одного килограмма зеленых головок мака. Законны ли действия коменданта и его помощников? Осуществляют ли они правоохранительную деятельность? Обеспечены ли в данном случае конституционные права граждан? Проанализируйте ситуацию и поясните ответ. 3. При разбирательстве гражданского дела представитель истца, выступая с речью, сослался на вновь принятую норму закона, которую представитель изучил по тексту, напечатанному в газете «Деловые люди». Впоследствии оказалось, что в газете была опечатка, и это повлекло неверные выводы выступавшего адвоката и суда, приявшего решение. Проанализируйте ситуацию. Сделайте вывод.