«Контрольная работа»,
уголовный процесс в Волгограде

Вариант № 4. Для студентов, фамилии которых начинаются с букв «Р» до «Х» включительно. 1. По уголовному делу, расследуемому по факту грабежа в магазине одежды, в качестве подозреваемого задержан Туманов. После задержания следователь провел обыск по месту жительства Туманова, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 новые женские шубы и 3 меховые шапки. Следователь также допросил в качестве свидетелей двух продавцов магазина, которые показали, что подозреваемый похитил из магазина несколько женских шуб и меховых шапок. В ходе допроса в качестве подозреваемого Туманов отказался давать какие-либо показания. С учетом того, что 48-часовой срок задержания Туманова как подозреваемого истекал, следователь предъявил ему обвинение по пункту "Б" части 2 статьи 161 УК РФ и направил соответствующие материалы в суд для решения вопроса об избрании в отношении Туманова меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом директор магазина, который в этот день находился на даче, допрошен не был. Похищенные меховые изделия для опознания товароведу магазина не предъявлялись. Не была назначена дактилоскопическая экспертиза по обнаруженным и изъятым с места происшествия следам пальцев рук. Достаточно ли было совокупности доказательств для предъявления Туманову обвинения, а также обращения в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу? Как бы вы поступили в подобной ситуации? Проанализируйте и дайте оценку данной ситуации. 2. Приговором суда Семенов осужден за совершение покушения на угон автомобиля. В основу приговора суд положил признательные показания Семенова, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он, намереваясь угнать автомобиль, разбил водительское стекло, открыл автомашину, сел в салон на водительское сиденье и пытался завести двигатель, но, увидев полицию, выпрыгнул из кабины и убежал в лес. В судебном заседании Семенов от данных показаний отказался, пояснил, что в кабину автомобиля не садился и двигатель не заводил. Какое решение должен принять суд? Проанализируйте и дайте оценку данной правовой ситуации. 3. Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению врача «Скорой медицинской помощи» Иванова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 124 УК РФ. Мировой судья вернул уголовное дело прокурору, указав, что только по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом, может принимать решение в порядке, установленном главой 33 УПК РФ. Законно ли решение мирового судьи? Аргументируйте свой ответ.