Решение задач «Две типовые задачи по уголовному праву, оформленные в соответствии с прилагаемой методичкой»,
Право в Волгограде

общий размер работы должен быть 20 страниц текста В прикрепленных файла - скан методички по оформлению и требованиям. Задача Вы в составе группы сотрудников полиции в количестве 3 человек в вечернее время ведете наблюдение за двумя молодыми людьми, которые подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Указанные молодые люди зашли в продуктовый магазин. При задержании пытались выбросить пакет с порошком кремового цвета. Задания 1. дайте уголовно-правовую оценку ситуации 2. опишите алгоритм действий сотрудников полиции 3. укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств 4. Назовите порядок процессуального оформления 5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами. 6. Можно ли в указанной ситуации при задержании молодых людей сотрудникам полиции применять физическую силу? 7. Назовите основания, предусмотренные законодательством Ситуация Оперативный сотрудник уголовного розыска в рамках дела оперативного учета запланировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Каримова, разрабатываемого как одного из фигурантов, занимающих незаконным сбытом наркотиков на обслуживаемой территории. По результатам проведения данного ОРМ гражданин Каримов был задержан, а впоследствии признан виновным и осужден к длительному сроку лишения свободы за покушение на сбыт наркотического вещества — героина Д. 26.11.2003 г. массой 7,41 г.; 28.11.2003 г. массой 0,85 г. и 29.11.2003 г. массой 506,8 г., группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства — героина массой 3,98 г., о месте нахождения которого Каримов сам добровольно признался и выдал в ходе следствия. Однако при рассмотрении судебной коллегией Верховного Суда РФ надзорной жалобы адвокат осужденного Каримова оспаривала законность и обоснованность состоявшихся в отношении Каримова ранее судебных решений. В частности, адвокат ссылалась на то, что какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа о проведении проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, касающегося приобретения оперативным работником «Ф» наркотического средства массой 7,41 г. 26.11.2003 г. в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах в решении суда надзорной инстанции указывалось на исключение из приговора эпизода по осуждению Каримова на сбыт 7,41 г. героина, а также незаконное приобретение и хранение 3,98 г. героина. Это обусловило уменьшение объема обвинения, а соответственно мера наказания, назначенная Каримову подлежала снижению. Оцените решение суда надзорной Инстанции Верховного Суда РФ, в части признания результатов проверочной закупки недопустимым доказательством при осуждении Каримова.